王福重和马光远在微博上的争执为公众提供了一个探讨中国经济战略方向的深度平台，两人的学术水平都较高。关于两人争执的评价： 引发深入讨论：王福重和马光远就中国经济战略方向，特别是制造业与金融业在中国发展中的角色，进行了激烈的争论。这场争论引发了公众对经济多元性和战略选择的深入思考。
两位的争执背后，实际上是对中国制造业现状的深刻反思。王福重的隐晦表达，或许是在寻求一种更为温和的改革路径，而马光远的段子式表达，则是希望通过轻松幽默的方式引起更多人的关注。无论如何，他们都值得我们去认真倾听和思考。
1、著名经济学家马光远提出的“鼓励未婚同居、多生孩子”观点虽引发关注，但律师指出其背后存在多重法律隐患与社会风险，包括女性权益保护缺失、社会伦理挑战及家庭关系混乱等核心问题。
马光远认为，低生育陷阱之所以成为挤压房地产泡沫的关键因素，是因为它从根本上改变了房地产市场的供需关系。在人口增长放缓的背景下，房地产市场的长期需求将逐渐减少，而短期内的供应过剩将使得市场面临更大的调整压力。这种供需关系的改变将使得房地产市场的泡沫逐渐显现并受到挤压。
综上所述，马光远认为最终压垮房地产泡沫的是低生育陷阱。这一观点基于对中国人口结构变化趋势的深刻洞察以及对这一趋势可能对房地产市场产生的长远影响的分析。为了应对这一挑战，政府应尽早采取措施改变人口下滑的趋势，并加强对房地产市场的监管和调控。
房地产未来走势受政策与人口因素双重影响，低生育率与房地产行业存在双向作用。第一，房地产政策转机的核心逻辑马光远提出的“政策转机”指向房地产调控从“严格限制”转向“精准托底”。当前政策重点已从“去杠杆、防泡沫”转向“保交楼、稳需求”，例如降低首付比例、放宽贷款条件、优化限购政策等。
著名经济学家马光远也表达了对当前楼市泡沫的担忧。他认为，在全球经济遭受疫情重创之后，全球的资本市场、大宗商品和房价却再创历史新高，这是非常荒唐的。他警告说，享受泡沫的盛宴就必须承担泡沫破灭的痛苦，这是一个不可能拆分的套餐。
房产泡沫确实存在，但具体大小难以量化，其破灭的可能性存在，需做好应对准备。马光远与央行原副行长吴晓灵均认为房产市场存在泡沫，并可能面临破灭的风险。房产泡沫是指房产在连续的交易过程中陡然涨价，价格严重背离价值，导致经济中充满了并不能反映物质财富的货币泡沫。
1、年不买房，5年后是“买不起”还是“随便挑”？答案并非绝对，需视具体情况而定 对于2022年不买房，5年后是“买不起”还是“随便挑”的问题，经济学家马光远的观点提供了有价值的参考。他认为，未来房子会出现两极分化的现象，并提出了三个20%的理论。
2、年不买房，5年后房子不一定随便买，也不一定更买不起，具体情况需根据房子的品质和地段来判断。首先，从当前房地产市场的整体趋势来看，房地产行业已经进入了下半场，各地楼市行情不景气，新房销量不断降低，二手房市场也非常低迷。在这种情况下，全国各地不少城市和地区的房价都出现了下跌行情。
3、年不买房，5年后房子不一定随便买，也不一定更买不起，具体情况需根据城市和楼盘品质分析 对于“2022年不买房，5年后房子随便买还是更买不起”的问题，我们可以从马光远对楼市的看法出发，进行深入分析。
4、如果在今明两年不买房，5年后房子是随便挑还是更买不起？答案取决于所在城市和区域的具体情况，但整体趋势是房价趋于稳定，部分城市房价可能下跌。首先，从当前楼市的整体走势来看，今明两年的房价大体以稳定为主。
5、若2022年不买房，5年后三四线城市可能更容易购买，而一二线城市可能更买不起。三四线城市房价趋势：自2021年起，三四线城市房价因人口流失和供需失衡出现下跌趋势。城镇化进入下半场后，小城市人口逐渐向大城市迁移，导致购房需求减少，供给过剩。
房产泡沫确实存在，但具体大小难以量化，其破灭的可能性存在，需做好应对准备。马光远与央行原副行长吴晓灵均认为房产市场存在泡沫，并可能面临破灭的风险。房产泡沫是指房产在连续的交易过程中陡然涨价，价格严重背离价值，导致经济中充满了并不能反映物质财富的货币泡沫。
1、关于马光远一月的具体收入，由于这涉及个人隐私，无法直接给出确切数字。马光远是一位知名的经济学家和金融学者，他在多个领域都有深入的研究和广泛的影响力。他的收入来源可能包括薪资、讲座费、出版书籍的版税、咨询费以及可能的投资收益等。然而，这些具体收入情况通常属于个人隐私范畴，不会公开透露。
2、女性权益保护的法律空白生育权与中止妊娠的自主性：现行法律对婚姻关系中女性生育权有明确保护，例如规定男方在女性孕期、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内不得提出离婚。但在未婚同居关系中，女性若选择中止妊娠，可能面临男方反对或情感施压，且缺乏法律强制力保障其自主决策权。
3、年后，200万市值的房子大概率会低于当前价值，具体因城市等级和区域差异而有所不同。曹德旺与马光远均认为，未来房地产将逐步回归居住属性，房价大幅上涨的可能性不存在。这一判断基于人口、城镇化、收入等基本面因素，同时考虑到房产税扩大试点、老龄化加剧、住房过剩等问题将进一步推动房价去泡沫化。
评论